朴勝俊・山森亮・井上智洋氏提案の「99%のためのベーシックインカム構想」ー２（評価編）その意義と課題

安定的給付とされる１階部分の支給額が低額過ぎる点。
現状では、毎月３万円。
これでは現状の児童手当・児童扶養手当レベルとそう変わらず、成人にとっても生活の安定・安心に繋がる金額とはならない。
一定とはしても、一応、新税・増税に応じて決定されるというが、その法制化自体が簡単ではないだろうということ。
そして、２階部分が、経済状況に応じて変動する、裁量的に決定されるとあり、目標となる経済状況に達すれば、支給がなくなることもあること。
すなわち、１階２階合計額が、３万円という、無いよりもいい、程度の金額になってしまう可能性、ここではリスクと読んだほうがいい状態さえありうるということだ。

この続きは
朴勝俊・山森亮・井上智洋氏提案の「99%のためのベーシックインカム構想」ー２（評価編）その意義と課題 – 日本独自のＢＩ、ベーシック・ペンション (basicpension.jp)